Решение от 05.07.2011 по делу № 2-1990-11 по иску Толокновой Л.А., Баиновой М.А. к ОАО `Улан-Удэнский авиационный завод`



Дело №2-1990-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконовой Л.А., Баиновой М.А. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, указывая на то, что комната в общежитии была предоставлена для проживания, в связи с трудовыми отношениями с Улан-Удэнским авиационным заводом. С ними заключен договор найма данного жилого помещения. Общежитие до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не значится в реестрах муниципальной, республиканской, федеральной собственности. Они не могут реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им жилого помещения, однако в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, которое является их постоянным местом жительства, иного жилья они не имеют.

Представитель ответчика ОАО «Улан–Удэнский авиационный завод» Рубцова М.Е., действующая на основании доверенности, признала исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Судом установлено, что истцам была предоставлена для проживания комната в общежитии по <адрес>, где истцы занимают койко-место. Истцы зарегистрированы в комнате с 2007 г. и с ними заключены договора найма жилого помещения комнаты <адрес> ( с Толокновой Л.А. № юр 154/2 от ***, с Баиновой М.И. № юр. 204/2 от ***).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной, республиканской собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что жилой дом, в котором проживают истцы до настоящего времени не передан в муниципальную собственность.

Истцы постоянно проживают в спорной комнате, зарегистрированы по указанному адресу в установленном законом порядке, производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ранее в приватизации участия не принимали.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования, являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав.

С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество.

Согласно справки ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» по поэтажному плану общежития, расположенного по адресу <адрес> комната, предоставленная истцам значилась под номером , технический паспорт от 23.08.2010 г. составлен на комнату под номером , по поэтажному плану значится под номером . Принимая во внимание, что истцы зарегистрированы в комнате <адрес> подлежит признанию право собственности на жилое помещение под

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Толоконовой Л.А., <данные изъяты>, Баиновой М.А., <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200