О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С.,

при секретаре Лавриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Спиридоновой Л.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Спиридоновой Л.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что *** ОАО «Русь-банк» с ответчиком Спиридоновой Л.М. заключил кредитный договор №-Д, согласно которому ответчику предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>. Права первоначального залогодержателя удостоверены закладной от *** Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». Начиная с ***, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, ответчик не производит ежемесячные платежи по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>., определить способ реализации квартиры в виде публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., исходя из стоимости, определенной в Закладной.

Истец ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 12 июля и ***, не сообщив о причинах неявки, не представив суду ходатайств об отложении судебных заседаний и документов, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонова Л.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Спиридоновой Л.М. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: П.С. Назимова