Дело № 2-2440-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Улановой Н.В. к Павлык Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору социального найма от 26.05.2011 г. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включен ее сын Павлык Н.В., который в квартире не зарегистрирован и не проживает в квартире с 2001 г. Место жительства его ей неизвестно. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Морокова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Павлык Н.В. не проживает в квартире с 2001 г., на регистрационном учете не значится. В договор социального найма от 26.05.2011 г. включен только потому, что был включен в ордер на жилое помещение. В настоящее время истцу необходимо приватизировать квартиру, в связи с чем требуется согласие ее сына, место жительство которого она не знает. Учитывая, что ответчик в квартире не проживает более 10 лет, он утратил право пользования жилым помещением. Ответчик в суд не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Третье лицо, представитель Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ Анучина А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Уланова Н.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 26.05.2011 г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включен Павлык Н.В., <данные изъяты> – сын. В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 27.05.2011 г. Павлык Н.В. значился на регистрационном учете по указанному адресу с 22.05.2000 г. по 05.01.2009 г. По данным Информационного центра МВД по Республике Бурятия Павлык Н.В. после отбытия наказания 15.10.2008 г. был в <адрес>. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия Павлык Н.В. на регистрационной учете не значится. Допрошенные в судебном заседании свидетели "К" и "П" подтвердили, что Павлык Н.В. не проживает в квартире по адресу <адрес> Они часто бывают у Улановой Н.В. в квартире, ее сына с указанного времени не видели. С ее слов знают, что сын с матерью никаких отношений не поддерживает, не звонит, не пишет, в квартире не появлялся. Принимая во внимание, что ответчик в квартире не проживает длительное время, после отбытия наказания, по месту своей регистрации не возвращался, с регистрационного учета по указанному адресу снят, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал на другое постоянное место жительство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Павлык Н.В., *** рождения, уроженца г.Улан-Удэ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.