О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Степановой О.В. к Восточно - Сибирскому Линейному Управлению внутренних дел на транспорте о восстановлении трудовых прав, перерасчете отпуска, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истица просит восстановить нереализованное ею право на дополнительное время отдыха за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени в 2009 и 2010 г., продолжительностью 54 рабочих дня, произвести перерасчет отпуска, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 1996 г. и занимала должность <данные изъяты> на ст. Улан-Удэ. В настоящее время находится <данные изъяты> ВС ЛУВДТ на основании приказа № л/с от 01.10.2010 г. 16.11.2010 г. ею на имя начальника отдела был подан рапорт о предоставлении оставшейся части очередного ежегодного отпуска за 2010 г. и одновременно подан рапорт о предоставлении дополнительных дней отдыха за переработку в 2010 и 2009 г. Согласно корешку отпускного удостоверения № ей предоставлен очередной отпуск с 29 ноября 2010 г. по 16 марта 2011 г. с учетом предоставленных дополнительных дней отдыха за переработку, в связи с чем приказом ВС ЛУВДТ № от 09.12.2010 г. нахождение за штатами продлено по 16 марта 2011 г. 05.03.2011 г. ею подан рапорт о предоставлении очередного отпуска за 2011 г. с 17 марта. 17.марта ей вручено отпускное удостоверение за № без даты о предоставлении ей отпуска за 2011 г., в котором было указано, что отпуск предоставлен не с 17 марта, а с 23 января 2011 г. по 30 марта 2011 г. Указанное решение является незаконным. Продолжительность отпуска предоставленного ранее была пересчитана, без учета дней переработки.

От ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Иркутска по подсудности, по тем основаниям, что Улан-Удэнское ЛОМ ВС ЛУВДТ является структурным подразделением и не обладает правами юридического лица. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, и в данном случае должен был быть предъявлен по месту нахождения ВС ЛУВДТ. Улан-Удэнское ЛОМ является ненадлежащим ответчиком. Пункт 6 ст. 29 ГПК РФ применен быть не может, поскольку регулирует отношения, связанные с реабилитацией граждан.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного ответчиком Положения о Улан-Удэнском линейном отделении милиции ВС ЛУВДТ МВД РФ линейный орган милиции является структурным подразделением ВС ЛУВДТ. Начальник линейного органа милиции не наделен правом приема и увольнения.

Исковое заявление Степановой О.В. было принято судом с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РСФСР, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ВС ЛУВДТ МВД РФ удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Степановой О.В. к Восточно - Сибирскому Линейному Управлению внутренних дел на транспорте о восстановлении трудовых прав, перерасчете отпуска, компенсации морального вреда для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.