Дело № 2- 2193/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 29 июня 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Кушнарева И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице ГУ Региональное отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Ханхасаеву Н.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с указанным иском, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит взыскать с Ханхасаева Н.К. в пользу государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что 30сентября 2009 г. <адрес> Ханхасаев Н.К., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которой управлял водитель "Ц" В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью "К" 16.02.2010 г. прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. В результате причинения вреда здоровью "К" находилась на лечении с 30.09.2009 г. по 31.05.2010 г. За указанный период работодателем потерпевшей – ООО «<данные изъяты> начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ГУ РО ФСС РФ по Б в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурор Пилипенко О.В. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении, просила удовлетворить иск, возложив судебные расходы на ответчика. Ответчик Ханхасаев Н.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав мнение прокурора, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Ханхасаева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенного 16.02.2010 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия. Как следует из указанного постановления "К" в результате ДТП причинены телесные повреждения: <данные изъяты> В период с 02.10.2009 г. по 27.10.2009 г. потерпевшая находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко. С 28.10.2009 г. по 31.05.2010 г. – проходила амбулаторное лечение в поликлинике № г. Улан-Удэ, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты № ТОО РКБ им. Н.А. Семашко, листками нетрудоспособности №. Потерпевшей выдано пособие по временной нетрудоспособности на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом временной нетрудоспособности, расчетными ведомостями по средствам ФСС РФ по РБ за 2009 год, 1 и 2 кварталы 2010 г. Согласно разделу 2 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 (в ред. от 14.08.1991), ст. 4 Федерального закона от 11.02.2002 N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", п. 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, выплата пособий по временной нетрудоспособности производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляется бухгалтерией работодателя в соответствии с п. 10 вышеназванного Положения. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Анализ положений п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Взыскание производится в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма материального ущерба в размере 194430,42 руб. подлежит взысканию с ответчика Ханхасаева Н.К. в полном объеме. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 5 088,61 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Ханхасаева Н.К., <данные изъяты> в пользу государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ханхасаева Н.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: И.К. Кушнарева