Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 05 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Данзанову С.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании, представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, о чем представил заявление. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>., взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что 08.06.2007 г. между Банком ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на оплату автомобиля под <данные изъяты> % годовых на срок 60 календарных месяцев. Обязательства по стороны Банка исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Данзановым С.М. был заключен договор залога. Ответчиком был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. 14.10.2010 г. по месту жительства ответчика направлено требования о досрочном погашении ссудной задолженности. Однако, погашение задолженности ответчиком не произведено. Ответчик, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 08.06.2007 г. между ОАО «Русь-Банк» и Данзановым С.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика № в ОАО «Русь-Банк». Согласно п.2.2 кредитного договора, договору залога №-З от 08.06.2007 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту или досрочном расторжении договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более 5 рабочих дней, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договорами обеспечения и договором (полисом) страхования (при их наличии) вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых Банком документов). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, так с февраля 2009 года допускал просрочки в оплате ежемесячных платежей свыше 20 календарных дней, а с августа 2010 года оплачивал ежемесячные платежи несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено кредитным договором. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору. Так, на момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом исковые требования уменьшены, в связи с погашением ответчиком части долга в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец праве изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления о взыскании <данные изъяты> руб. в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования уменьшены до <данные изъяты> руб., возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Данзанова С.М.<данные изъяты>, в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>,, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева.