Дело № 2-2574/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Абдулина С.Х. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ, У С Т А Н О В И Л: Абдулин С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ "Ш" от 30.03.2011 г. о возбуждении исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что заявление, на основании которого возбуждено исполнительное производство, подписано не взыскателем, а неизвестным лицом, что нарушает его права и законные интересы, а именно незаконно возлагаются обязанности, вытекающие из Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель и его представитель Абдулин Р.С. извещены о месте дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель заинтересованного лица Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ извещен о месте дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (ч. ст. 257 ГПК РФ). Представитель МРИ ФНС № 6 по РБ, Дунаев П.Г. в судебное заседание явился, по существу дела суду пояснил, что жалоба необоснованна, Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 24.03.2011 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ. Исполнительный лист получен взыскателем, МРИ ФНС № 6 по РБ и передан нарочным в службу судебных приставов, что подтверждается заявлением о направлении исполнительного листа для принудительного взыскания и штампом службы судебных приставов <адрес> с подписью принявшего лица и датой принятия на этом заявлении. Заявление подписано начальником инспекции "Л" Просит в удовлетворении заявления Абдуллину С.Х. отказать. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства в случаях, предусмотренных ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ, в том числе, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ "Ш" исполнительное производство № возбуждено 30.03.2011 г на основании исполнительного листа № от 24.03.2011 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, согласно которому в пользу взыскателя МРИ ФНС № 6 по РБ с Абдуллина С.Х. взыскана задолженность по земельному и пени в размере <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов Железнодорожного района г. Улан-Удэ 30.03.2011 г. Заявление о направлении указанного исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов Железнодорожного района г. Улан-Удэ подписано руководителем МРИ ФНС № 6 по РБ начальником инспекции "Л", что подтверждено представителем МРИ ФНС № 6 по РБ Дунаевым П.Г. в судебном заседании. Доводы о подписании заявления на принудительное исполнение не взыскателем, а иным лицом не нашли своего подтверждения. Довод заявителя, что о нарушении его прав и законных интересов, выразившемся в незаконном возложении обязанности, вытекающей из Федерального закона «Об исполнительном производстве», в результате возбуждения исполнительного производства не обоснован. Во–первых, заявителем не указано, какая именно обязанность возлагается на него незаконно. Во-вторых, исполнительным документом является исполнительный лист, выданный судом. Обязанность выплатить в пользу налогового органа сумму задолженности на заявителя возложена решением суда от 14.02.2011 г. Данную обязанность в силу ст. 13 ГПК РФ Абдуллин С.Х. должен исполнять самостоятельно и немедленно с момента вступления судебного решения в законную силу. При неисполнении судебного решения, лицо, в пользу которого надлежит исполнить обязательство, вправе получить исполнительный лист и передать его уполномоченному законом органу для принудительного исполнения. Таким образом, факт возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, никаких дополнительных обязанностей на заявителя не возлагает. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось. Постановление судебного пристава-исполнителя отвечает требованиям, установленным ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для удовлетворения заявления Абдуллина С.Х. у суда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева.