Дело 2-1088/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Плюснина Т.И. к Вахрамеевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Плюснина Т.И. обратилась в суд с иском к Вахрамеевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>..

В обоснование иска указала, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вахрамеевой М.Б., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18 % годовых. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** по иску Банка с Вахрамеевой М.Б. была взыскана просроченная задолженность по основному долгу, срочная ссудная задолженность, а также проценты и пени, всего на общую сумму <данные изъяты> руб.. В последующем, *** Банк заключил с ИП Плюснина Т.И. договор переуступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ИП Плюснина Т.И. перешли все права по Кредитному договору, как к Кредитору в полном объеме права требования основного долга, процентов, неустойки, пени, штрафов и иных плат в соответствии с условиями Кредитного договора, как начисленных на момент заключения Договора, так и не начисленных. На сегодняшний день денежные средства в полном объеме не внесены, в связи с чем истец в соответствии с п. 4.5. Договора просит суд взыскать задолженность с Ответчика по начисленным на *** процентам и пени.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились вторично.

В соответствии с абз. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Иск ИП Плюснина Т.И. к Вахрамеевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ИП Плюсниной Т.И. к Вахрамеевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.