Дело № 2-2521/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохиной А.А. в интересах несовершеннолетней дочери Ерохиной С.А. к Касьяновой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Ерохина А.А. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери Ерохиной С.А. с иском к Касьяновой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указывает, что *** в <данные изъяты> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, Касьянова И.А. совершила наезд на пешехода Ерохину С.А., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП Ерохиной С.А.причинены повреждения: <данные изъяты>. С *** Ерохина С.А. находилась на стационарном лечении в Детской городской клинической больнице г. Улан- Удэ. Согласно выводам заключения СМЭ № от *** указанные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня. В результате ДТП ее дочь перенесла сильный стресс. Во время лечения в больнице, после выписки из больницы и по настоящее время дочь Светлана страдает от головных болей, кроме этого, в результате травмы во время чтения у нее стали болеть глаза, буквы сливаются, она испытывает большие страдания при чтении, которое необходимо ей постоянно в процессе обучения. В настоящее время она находится под наблюдением врача невролога, принимает лечение, рекомендованное при выписке из больницы, была направлена на прием к окулисту. Кроме того, Светлане причинена психологическая травма, она до настоящего времени испытывает страх при переходе проезжей части дороги, проходит психо-терапевтический курс лечения. Таким образом, ее дочери причинен большой моральный вред, который она испытывает в течение уже 4 месяцев. Причиненный моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Ерохина А.А. и ее представитель Тубденова О.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Касьянова И.А. и ее представитель Мазаев Р.А. исковые требования признали частично, суду пояснили, что вину в ДТП не отрицают, но просили учесть материальное положение ответчика, нахождение на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, а также учесть, что ответчик самостоятельно привезла ребенка в травмпункт, выплатила истцу на обследование <данные изъяты> руб.. Просили снизить размер компенсации морального вреда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что *** в <данные изъяты> минут Касьянова И.А., следуя на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> (напротив ТЦ Абсолют) совершила на пешеходном переходе наезд на пешехода Ерохину С.А., *** р., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП Ерохина С.А. получила следующие повреждения: <данные изъяты>. С полученными травмами Ерохина С.А. находилась на стационарном лечении в Детской городской клинической больнице <адрес> с ***, что подтверждается представленным суду Выписным эпикризом из истории болезни №. Согласно Заключения эксперта ГУЗ Бюро СМЭ Коковиной А.А. № данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Вина Касьяновой И.А. в совершении ДТП, произошедшего ***, подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от *** и иными материалами административного дела по факту ДТП. Свою вину в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью несовершеннолетней Ерохиной С.А., Касьянова И.А. не оспаривает. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того обстоятельства, что Ерохина С.А. в результате совершенного на нее наезда на пешеходном переходе перенесла не только физические страдания, но и сильный психологический стресс, до настоящего времени испытывает в связи с этим боязнь перехода дороги, эмоционально нестабильна, в связи с чем проходит в настоящее время психотерапевтический курс, что подтверждается справкой психолога МУЗ «Городская больница №». Кроме того, суд принимает во внимание испытываемые ею до настоящего времени посттравматические физические страдания, связанные с частыми головными болями, приступами тошноты, в связи с чем она находится на лечении у врача невропатолога, также это сказалось на ее успеваемости, о снижении которой была представлена справка от классного руководителя. Вместе с тем при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает необходимым учесть при определении размера компенсации морального вреда также и имущественное положение ответчика, у которой на иждивении находятся трое детей, из которых двое несовершеннолетних. Таким образом, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных Ерохиной С.А. физических и нравственных страданий, также и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ерохиной А.А. в интересах несовершеннолетней дочери Ерохиной С.А. к Касьяновой И.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Касьяновой И.А. в пользу Ерохиной С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Касьяновой И.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Э.К. Урбашкиева