О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройзаказчик» к ООО «Гевс-плюс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройзаказчик» к ООО «Гевс-плюс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Истец обращаясь в суд, просит устранить препятствия в распоряжении и пользовании имуществом путем освобождения <адрес> доме -блоке №, расположенной по адресу: <адрес> – «<адрес> от ареста и исключении из описи.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Сосорбарсаева С.А. и Хамарханова Р.Х.

В судебном заседании представитель ООО «Стройзаказчик» Эрдыниев В.Ж., действующий на основании доверенности от ***, от заявленных требований отказался, представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Стройзаказчик» заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Стройзаказчик» от искового заявления ООО «Стройзаказчик» к ООО «Гевс-плюс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Назимова П.С.