Дело №2-2375-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) 19 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшукова Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Доржиеву Д.Л., Доржиевой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что 21.09.2009 г. между ОАО «Русь-Банк» и Доржиевым Д.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.11.2011 г. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Доржиевой Д.М. был заключен договор поручительства № от 21.09.2009 г. Согласно п.4.5,4.6,4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 1 –го числа каждого календарного месяца. В нарушение графика и порядка возврата суммы кредита, выплаты заемщиком не производятся. Банк заемщику направил письмо о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы задолженности до 05.05.2011 г. Задолженность остается непогашенной. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 21.09.2009 г. между ОАО «Русь-Банк» и Доржиевым Д.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.11.2011 г. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Доржиевой Д.М. был заключен договор поручительства № от 21.09.2009 г. Согласно п.4.5,4.6,4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 1 –го числа каждого календарного месяца. Заемщиком не соблюдаются порядок и сроки возврата заемных денежных средств. Банк заемщику направил письмо о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы задолженности до 05.05.2011 г. Задолженность не погашена. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на 05.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Доржиева Д.Л., <данные изъяты>, Доржиевой Д.М., <данные изъяты> в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них сумму основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.