ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башиновой М.Х. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии

У С Т А Н О В И Л:

Башинова М.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., исключении из ежемесячного платежа комиссии за предоставление кредита, начиная с мая текущего года до полного погашения кредита. В обоснование исковых требований указывает, что 28.01.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей. П.52 кредитного договора установлено, что за предоставление кредита заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию в размере <данные изъяты> % от размера кредита. За период с февраля 2008 г. по май 2011 г. сумма уплаченной комиссии составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что условие о взимании комиссии за предоставление кредита нарушает положения п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», взимание указанной комиссии является неосновательным обогащением. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/». П.2.1.2 Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента –заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании представитель истца Пурбуев З.Б., действующий на основании доверенности от 18.03.2011 г., иск уточнил. Просил признать недействительным п.52 кредитного договора №, заключенного 28.01.2008 г. между сторонами, взыскать уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб. Также просил взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Считал условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита недействительным, нарушающим положения Закона «О защите прав потребителей». В силу ст.16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку выдача кредита – действие, направленное на исполнение банком обязанностей в рамках кредитного договора, платой за его действия являются проценты по договору. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/». П.2.1.2 Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента –заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор. П.52 кредитного договора установлено, что заемщик обязан оплачивать комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита.

П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанный вид комиссии – за предоставление кредита не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.

П. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/» предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента –заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно выписке из счета истицы от 05.05.2011 г., выданного ответчиком, с 17.02.2008 г. по 02.04.2011 г. истицей выплачена комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение - уплаченная истцом комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.

Из договора на оказание юридических услуг от 22.04.2011 г., заключенного между Башиновой М.Х. и Пурбуевым З.Б., Чимитовой Ц.М., расписки от 18.05.2011 г. следует, что за представление интересов в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ истицей оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая разумные пределы оплаты услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Башиновой М.Х. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного 28.01.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Башиновой М.Х. о взимании комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Башиновой М.Х. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.