Решение Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дымбрылова Ч.С. к ФКУ Колония-поселение №3 УФСИН России по РБ о взыскании единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости и компенсации морального вреда, установила: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Дымбрылов Ч.С. сослался на то, что с 29 ноября 2006 г. по 27 мая 2011 г. он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. 21 декабря 2007 г. Дымбрылов Ч.С. заключил брак с Ж.Н.В. 29 января 2008 г. он обратился к начальнику ФБУ КП-3 УФСИН России по РБ с рапортом о выплате ему единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением брака. Данное пособие ему не выплачено до настоящего времени в связи с отсутствием денежных средств в учреждении, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие в размере 12 окладов месячного содержания и компенсацию морального вреда в размере № руб. При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика – и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ М.В.Н. поступило ходатайство об отказе Дымбрылову Ч.С. в иске в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд. В соответствии с требованиями ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В настоящем предварительном судебном заседании, назначенном для рассмотрения вышеуказанного ходатайства и.о. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ М.В.Н., представитель ответчика Костромина А.С. поддержала ходатайство и просила отказать Дымбрылову Ч.С. в иске в связи с пропуском им без уважительных причин срока обращения в суд с исковыми требованиями по данному делу. Истец Дымбрылов Ч.С. с ходатайством ответчика не согласился, пояснив, что ему не было известно о наличии какого-либо срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченного ему единовременного пособия. Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, возражения против ходатайства со стороны истца Дымбрылова Ч.С., исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 07.02.2011) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы, их трудовые отношения регламентируются законодательством Российской Федерации о труде и правилами внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания. Спор, за разрешением которого Дымбрылов Ч.С. обратился в суд 07 июля 2011 г., является индивидуальным трудовым спором. Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ). В судебном заседании установлено, что в период с 29 ноября 2006 г. по 27 мая 2011 г. Дымбрылов Ч.С. являлся работником уголовно-исполнительной системы. Согласно ст. 37 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 07.02.2011) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудники учреждений, исполняющих наказания, имеют право на получение из средств федерального органа уголовно-исполнительной системы выплат на первоначальное обзаведение хозяйством в размере и порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в течение трех месяцев с момента заключения первого брака. 21 декабря 2007 г. Дымбрылов Ч.С. заключил брак с Ж.Н.В. 29 января 2008 г. Дымбрылов Ч.С. обратился к начальнику ФБУ КП-3 УФСИН России по РБ с рапортом о выплате ему единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением брака. До обращения с настоящим иском в суд указанное единовременное пособие Дымбрылову Ч.С. не выплачено. Между тем в соответствии с Порядком выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказания, утвержденным Приказом ФСИН РФ от 26 апреля 2005 г. №301, выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказания, производится в течение трех месяцев с момента заключения первого брака. Поскольку брак Дымбрылова Ч.С. и Ж.Н.В. был заключен 21 декабря 2007 г., указанная выплата могла быть произведена истцу в срок до 21 марта 2008 г. Истец не отрицает, что о нарушении своего права на получение указанной выплаты он узнал в 2008 г. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им сроков для обращения в суд с настоящим иском, Дымбрылов Ч.С. суду не представил. Его же доводы о том, что он не знал об установленных законом сроках для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, не заслуживают внимания, так как указанные обстоятельства не подтверждают уважительность пропуска им срока обращения в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с требованиями о взыскании единовременного пособия Дымбрылов Ч.С. обратился в суд с нарушением предусмотренного трудовым законодательством срока для защиты нарушенного права. Поскольку требования истца о компенсации морального вреда мотивированы нарушением ответчиком его вышеперечисленных трудовых прав, суд, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2004 г №10 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд и с указанным исковым требованием. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, для вынесения решения об отказе в иске Дымбрылову Ч.С. в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дымбрылова Ч.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман