Дело № 2-2473/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стафиенко П.М. к ОАО «У-УАЗ» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, в соответствии с договором социального найма № заключенным 25.03.2010 г. между ним и ответчиком, ему предоставлена комната № в общежитии по указанному адресу на состав семьи 2 человека для постоянного проживания. До настоящего времени проживают в указанной комнате совместно с женой, регулярно оплачивают коммунальные услуги. Балансодержателем общежития является ОАО «У-УАЗ». Поскольку ранее не участвовал в бесплатной приватизации жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит признать право собственности на занимаемую комнату, т.к. комната является его постоянным местом жительства, иного жилья не имеет. Представитель ответчика ОАО «Улан – Удэнский авиационный завод» Корытова М.С., действующая на основании доверенности № от 01.01.2011 г., иск признала, суду пояснила, что истец проживает в указанной комнате с женой. Иные лица не проживают. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Стафиенко Н.Г. с исковыми требованиями Стафиенко П.М. согласилась и пояснила, что согласна на то, чтобы муж приобрел право собственности на спорное жилье, не претендует на признание за ней права собственности на указанную комнату либо ее часть. Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в комнате № в общежитии, расположенном по <адрес>. Иного жилья в собственности не имеет, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по РБ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» - филиала по Республике Бурятия, ранее участия в приватизации не принимал. Сведений о регистрации в данной комнате иных лиц, суду не представлены. Комната № по <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела. Судом также установлено, что жилой дом, в котором проживает истец до настоящего времени не передан в муниципальную собственность. Суд принимает во внимание доводы истца, согласно которым по независящим от него причинам, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требованиям ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав. С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Стафиенко П.М., <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, комнату <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.