Дело 2-2639/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Балсукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО АК «Байкал Банк» Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от ***, обратилась в суд с иском к Балсукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и Балсуковым А.А. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №№ по которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 16,65% годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты> *** ответчику направлено письменное уведомление о неисполнении условий кредитного договора и требованием о погашении кредитной задолженности. Балсуков А.А. требуемых действий не исполнил, задолженность не погасил. В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от ***, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от *** в размере <данные изъяты>, также просила взыскать судебные расходы - <данные изъяты> руб. Ответчик Балсуков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и Балсуковым А.А. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием 16,65% годовых на срок до ***. Согласно условиям договора о кредитовании счета от *** банк производит кредитования картсчета клиента № в форме овердрафт, а клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом. Погашение кредитной задолженности клиента перед банком осуществляется в том числе посредством безакцептного списания банком денежных средств, поступающих на картсчет клиента. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> от ***. Таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком в период с октября по декабрь 2010 года сумма основного долга погашалась, затем погашение суммы кредита прекратилось, всего в уплату суммы основного долга и процентам поступило <данные изъяты> руб. Таким образом, судом установлено, что Балсуков А.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ***, задолженность по кредиту за период с *** по *** составила <данные изъяты>. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство, принятое по кредитному договору, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Балсукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Балсукова А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Э.К. Урбашкиева