Дело № 2-1971-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 11 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Росбанк» к Михайлову Г.Е., Михайловой А.В., Михайловой О.Г., ООО «Тиама-Гранд», о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора <данные изъяты> от 01.12.2008 г. Банк предоставил Михайлову Г.Е. кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств Михайлова Г.Е. по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Михайловой А.В., Михайловой О.Г., ООО «Тиама-Гранд», которые отвечают солидарно с Михайловым Г.Е. по обязательствам последней перед Банком. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. по состоянию на 03.05.2011 г., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании, представитель истца Павлова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора по оплате кредита. Измененные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик Михайлов Г.Е. иск признал, суду пояснил, что является директором ООО «Тиама-Гранд», брал кредит на развитие бизнеса, сначала исполнял обязанность по оплате надлежаще, но в результате финансового кризиса не смог оплачивать кредит. Ответчики Михайлова А.В., Михайлова О.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. На сумму задолженности Банком начислены проценты за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа, представлен истцом. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения кредитных обязательств Михайлова Г.Е. 01.12.2008 г. были заключены договоры поручительства с, Михайловой А.В., Михайловой О.Г., ООО «Тиама-Гранд». Согласно условий договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и должник. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Михайлов Г.Е. допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. В силу ст. 98 ГПК РФ взыскании с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 01.12.2008 г. между Михайловым Г.Е. и ОАО «Росбанк». Взыскать с Михайлову Г.Е., Михайловой А.В., Михайловой О.Г., ООО «Тиама-Гранд» солидарно в пользу ОАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева.