Дело №2-2294/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Бухарова А.Ю. к Рандину А.В. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчик по договору займа от 20.11.2006 г. взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01.04.2010 г. За пользование денежными средствами ответчик обязался производит уплату процентов в размере 20 % годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. На предложение о добровольной оплате долга ответчик не реагирует. Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснив, что передач ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины, что подтверждается распиской. Ответчик обязался приобрести автомобиль или вернуть денежные средства до 01.04.2010 г. Однако условия договора не выполнил, чем нарушил право истца. Ответчик требования истца признал, пояснил суду, что действительно 20.11.2006 г. взял у истца деньги в размере <данные изъяты> руб. на приобретение последнему автомашины, о чем дал расписку. За пользование денежными средствами обязался уплачивать 20% годовых. Деньги он передал третьему лицу Сыдееву <данные изъяты>, но расписку не брал. Машину заказали в <адрес>, однако автомобиль пришел некачественный, и от его покупки он отказался. Деньги ему возвращены не были. Сам он вернуть долг не может, поскольку не располагает такой суммой. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 20.11.2006 г. ответчик Рандин А.В. получил от истца Бухарова А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение для последнего автомашины. В случае невозможности приобретения автомашины ответчик обязался вернуть переданную ему денежную сумму до 01.04.2010 г. и оплатить 20% годовых за каждый день с момента получения денежной суммы, что подтверждается распиской составленной сторонами. Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку условия о выплате процентов, указание срока и обязанности возврата денежных средств, отражены в расписке. Ответчиком также не оспаривается наличие меду сторонами договора займа. Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей Получение от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В расписке, представленной истцом, определено, что ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 01.04.2010 г. <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> годовых за каждый год с момента получения им денежной суммы. Из расчета, произведенного истцом, следует, что за период с 20.11.2006 г. по 20.06.2011 г. (55 месяцев) сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> руб. Истцом предъявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФВ государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Рандина А.В. в пользу Бухарова А.Ю. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева. Копия верна: судья И.К. Кушнарева