Дело № 2-2670/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хунгеевой А.В. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Хунгеева А.В. просит признать за ней право собственности в доле 1/2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <адрес>, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В обоснование иска указала, что по договору социального найма от *** № № она является нанимателем указанного жилого помещения, вместе с ней в комнате проживает Ринчинова Т.В.. Общежитие, в котором находится указанное жилое помещение, стоит на балансе ответчика. Отказ ответчика в приватизации указанного жилого помещения нарушает его право на приватизацию и является неправомерным. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает в указанной комнате с <данные изъяты> года, по договору социального найма занимает 1 койко-место, вместе с ней одно время проживала Ринчинова Т.В., потом она фактически жила одна в указанной комнате. Определением суда от *** к участию в деле в качестве соистца привлечена Ринчинова Т.В., ***г.р., которая также просила признать за собой право собственности в доле 1/2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <адрес>. В обоснование своего требования Ринчинова Т.В. ссылалась на договор социального найма № № от ***, суду пояснила, что она проживала временно по другому адресу в связи с необходимостью ухода за своей бабушкой, за свое койко-место в данной комнате оплачивала платежи исправно, зарегистрирована по постоянному месту жительства по данному адресу. Представитель ответчика по доверенности от *** Шункова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что право истцов на приватизацию не оспаривают, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» не имеет права собственности на общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, хотя оно содержится на его балансе. Данное общежитие не было передано из федеральной собственности в муниципальную собственность согласно ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004г. в связи с отсутствием волеизъявления органов местного самоуправления муниципального образования «город Улан-Удэ» на принятие его в муниципальную собственность. В связи с чем в настоящее время приватизация жилого помещения не может быть проведена в установленном законом порядке. Также суду пояснила, что каждый из истцов оплачивал за свое койко-место и они оба имеют право пользования данным жилым помещением. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Судом установлено, что истцы Хунгеева А.В. и Ринчинова Т.В. постоянно проживают в комнате № в здании общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, и обе имеют право пользования данной комнатой на основании договоров социального найма, заключенных с ответчиком, зарегистрированы по указанному адресу. Представленными в судебное заседание документами подтверждается, что истцы ранее участия в приватизации не принимали. Иные лица в данной комнате не зарегистрированы. Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** № при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Данное общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность. Суд считает, что то обстоятельство, что общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, по определенным причинам не было передано в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права граждан, в том числе на право граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 предусматривает право каждого гражданина на приватизацию жилого помещения из государственного и муниципального жилого фонда. Принимая во внимание признание исковых требований, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Хунгеевой А.В. и Ринчиновой Т.В. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Хунгеевой А.В., ***г.р., за Ринчиновой Т.В., ***г.р., право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урбашкиева Э.К.