РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвиевской А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, УСТАНОВИЛ: Матвиевская А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от *** о временном ограничении ее на выезд из РФ, а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушенные права. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Раковская Ю.С. заявление поддержала полностью по доводам, в нем указанным. Суду пояснила, что Матвиевская А.М. не знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, никаких уведомлений от приставов не получала. Задолженности перед Пенсионным Фондом РФ она не имеет. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеева Т.Н. суду пояснила, что *** поступило сообщение от взыскателя УПФР в г. Улан-Удэ о том, что по судебному приказу № № от *** оплата произведена полностью, а также заявление об окончании исполнительного производства в отношении ИП Матвеевской А.М. В связи с этим *** ею принято решение о снятии ранее наложенного временного ограничения, а также об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Представитель заинтересованного лица ОПФР по РБ по доверенности Бадеев Г.В. суду подтвердил, что в настоящее время задолженности перед пенсионным органом Матвиевская А.М. не имеет. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется по следующим основаниям. Как установлено судом из материалов исполнительного производства №, возбужденного *** в отношении Матвиевской А.М., *** ранее наложенное *** на Матвиевскую А.М. ограничение на выезд за пределы РФ снято, а исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела по существу нарушения, допущенные в рамках вышеуказанного исполнительного производства, на которые указывает Матвиевская А.М. в своем заявлении, устранены. Постановление об ограничении ее на выезд из РФ отменено, ее конституционное право на свободу передвижения, в т.ч. дающее ей право на выезд за пределы РФ, в настоящее время ничем не ограничено. Исполнительное производство в отношении Матвиевской А.М. окончено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Матвиевской А.М. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Матвиевской А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко