Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубевой Л.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Голубева Л.П. просила включить имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, оставшегося после смерти ее родителей: М., умершей ***, П., умершего ***, в наследственную массу. Истица Голубева Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности – Б., о чем представила суду письменное заявление от *** В судебном заседании представитель истца – Б. уточнила заявленные требования, просила включить в наследственную массу: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти матери истицы - М., умершей ***, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти отца истицы – П., умершего ***, пояснив, что *** между П., М. и Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира приобретена в долевую собственность, по 1\2 доли каждому. Договор был подписан, удостоверен государственным нотариусом 3-ей Улан-Удэнской государственной нотариальной конторы Мамуловой И.П., зарегистрирован в реестре за №П, также зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом г. Улан-Удэ №, однако в БТИ г. Улан-Удэ вышеуказанный договор не был зарегистрирован. Голубева Л.П. - единственная дочь П. и М. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Р., действующая на основании доверенности № от ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем представила суду письменное ходатайство. Выслушав представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как видно из материалов дела, *** между П., М. и Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ был заключен договор о передаче квартиры по адресу: <адрес>, в долевую собственность П. и М. Договор сторонами был подписан, удостоверен государственным нотариусом 3-ей Улан-Удэнской государственной нотариальной конторы Мамуловой И.П., зарегистрирован в реестре за №, также зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом г. Улан-Удэ №, однако в БТИ г. Улан-Удэ вышеуказанный договор не был зарегистрирован. Суд считает, что П., М. фактически приобрели по 1\2 доле квартиры по адресу: <адрес>, в долевую собственность, поскольку они выразили свое желание о получении данных долей квартиры в собственность путем заключения договора приватизации. Право собственности не было зарегистрировано по независящим от П., М. причинам. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства М., умершей ***, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства П., умершего *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Голубевой Л.П. удовлетворить. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу М., умершей *** Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу П., умершего *** Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: О.В.Воробьева