Дело 2-2837/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой Г.М. к Сытину С.К. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Г.М. обратилась в суд с иском к Сытину С.К. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, – <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы – <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты>, руб. на услуги представителя.В обоснование исковых требований указывает, что *** Сытин С.К. взял у нее в долг <данные изъяты>, руб. сроком на два месяца, согласно расписке ответчик обязался возвратить долг ***. В указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени деньги не вернул. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг, Сытин С.К. только обещает вернуть деньги. Она была вынуждена обратиться к юристу, который помог ей в настоящее время оформить исковое заявление для предъявления в суд, а также будет работать со службой судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда. В судебном заседании истец и ее представитель Зарубин А.В. поддержали исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты, согласно ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.

Ответчик Сытин С.К. исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически истец денег ему не передавала.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ***, которая содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора – займодавца Чернышову Г.М. и заемщика Сытина С.К., размер полученной Сытиным С.К. в долг денежной суммы – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от *** займодавец Чернышова Г.М. передала заемщику Сытину С.К. <данные изъяты> руб., указанную сумму он обязался вернуть в течение двух месяцев. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в установленный срок деньги не возвращены.

Судом было предложено ответчику представить какие-либо доказательства безденежности договора займа в обоснование своих возражений, однако Сытиным С.К. таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день предъявления иска Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (633 дня) составляют <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чернышовой Г.М. к Сытину С.К. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сытина С.К. в пользу Чернышовой Г.М. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сытина С.К. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья Э.К. Урбашкиева