Дело № 2-2819/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дышинова Е.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Дышинова Е.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что Постановлением Мэрии <адрес> № от *** по согласованию с дирекцией плодово-ягодной опытной станции УКСу Минстроя РБ предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный восточнее <адрес> под строительство индивидуальных жилых домов с последующей их реализацией гражданам. Совместным решением УКС Минстроя РБ и профсоюзного комитета от *** № земельный участок передан под застройку индивидуальными жилыми домами с распределением земельных участков между работниками УКСа согласно утвержденному списку, ей был выделен земельный участок №. На выделенном земельном участке ею возведен жилой дом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на указанный жилой дом. В судебном заседании истец Дышинова Е.Д. исковое требование поддержала. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаева Б.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, по существу иска не возражала. Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ по доверенности Семенова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом истца, является собственностью РФ и, следовательно, истец незаконно возвела жилой дом на земельном участке, не предназначенном для строительства. Согласно ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившую самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Представитель ответчика ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» по доверенности Бардаханов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, письменные отзывы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, постановлением Мэрии г. Улан-Удэ № от *** «О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков» по согласованию с дирекцией плодово-ягодной опытной станции УКСу Минстроя РБ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный восточнее <адрес> под строительство индивидуальных жилых домов с последующей их реализацией гражданам. Совместным решением УКС Минстроя РБ и профсоюзного комитета от *** № вышеуказанный земельный участок передан под застройку индивидуальными жилыми домами с распределением земельных участков согласно утвержденному списку. Согласно списку Дышиновой Е.Д. был выделен земельный участок №. На данном участке истцом в 2003г. возведен жилой дом, данному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>, о чем свидетельствует Справка № от ***. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае не могут быть применены положения ст. 222 ГК РФ о возведении самовольной постройки, поскольку указанный жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном истцу для целей застройки. Довод представителя ответчика ТУ Росимущества в РБ о том, что данный земельный участок является собственностью РФ, суд не может принять, поскольку представленное Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выдано только ***, каких-либо других документов о праве РФ на данный земельный участок в период с 1996г. не представлено. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в признании права собственности на жилой дом. Каких–либо конкретных доводов тому, что истец не имела право возводить жилой дом на отведенном участке, не приведено. При этом у истца имеется экспертное Заключение ООО «МП Проект» от ***№, согласно которому несущие конструкции возведенного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. соответствуют СниП II-25-80, находятся в хорошем состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью людей. Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дышинова Е.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Дышиновой Е.Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Урбашкиева Э.К.