Дело № 2-1967-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Неродова А.Н., Туртуева А.С., к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы Неродов А.Н., Туртуев А.С., просят признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования Неродова А.Н. мотивированы тем, что ему койко-место в спорной комнате было предоставлено в *** г. Улан – Удэнским авиационным заводом, с которым он состоит в трудовых отношениях. С *** года до настоящего времени он проживает в данной комнате, другого жилья не имеет, регулярно оплачивает коммунальные услуги. *** ответчик заключил с истцом пролонгируемый договор найма на право занятия койко-места в комнате. Туртуеву А.С. койко-место в данной комнате предоставлено в *** г., пролонгируемый договор найма койко-места в комнате заключен ***, другого жилья не имеет. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, указывая на то, что спорное жилое помещение до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не значится в реестрах муниципальной, республиканской, федеральной собственности Истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им жилого помещения, однако в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию указанного жилого помещения, которое является их постоянным местом жительства, иного жилья они не имеют. Представитель ответчика ОАО «Улан – Удэнский авиационный завод» Рубцова М.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, иск признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Неродову А.Н., Туртуеву А.С., которые состоят в трудовых отношениях с Улан – Удэнским авиационным заводом, были предоставлены места для проживания в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Туртуев А.С., Неродов А.Н. проживают в указанном жилом помещении, занимают комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. Иного жилья в собственности Туртуева А.С., Неродова А.Н. не имеется, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Республике Бурятия. Согласно справкам ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» от *** №, от *** № Туртуев А.С., Неродов А.Н. не являлись собственниками жилых помещений до ***, право на приватизацию жилого помещения не использовали. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной, республиканской собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела. Судом установлено, что жилой дом, в котором проживают истцы Туртуев А.С., Неродов А.Н., до настоящего времени не переданы в муниципальную собственность. Туртуев А.С., Неродов А.Н. постоянно проживают в спорной комнате, Неродов А.Н. зарегистрирован по указанному адресу в установленном законом порядке, производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истцы проживают в комнате на условиях социального найма. Сведений о регистрации в комнате иных лиц не имеется. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе в соответствии со ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Неродова А.Н., Туртуева А.С. являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истцов возможности реализации права на приватизацию жилья. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав. С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество. В кадастровом паспорте на жилое помещение комнату №, расположенное по адресу <адрес>, на поэтажном плане комната указана под номером №. Суд приходит к выводу, что данное помещение является одним и тем же жилым помещением и за истцами следует признать право собственности на комнату № по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком. Признать за Неродовым А.Н., *** рождения, Туртуевым А.С., *** рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Левшукова Т.Л. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.