Дело №2-2924-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( з а о ч н о е) 08 августа 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Ильина Г.Л. к Алексееву С.О. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., за услуги представителя – <данные изъяты> руб., за удостоверение нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб. Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца, Зарубин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что *** истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на два года. Подтверждением договора займа является расписка ответчика. Ответчик брал обязательство по выплате суммы долга равными частями. Деньги до настоящего времени истцу не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составили <данные изъяты> руб. Истец заключил договор об оказании юридических услуг, для обращения в суд, представление интересов в суде при рассмотрении исковых требований и по работе с судебными приставами в части исполнения решения суда. За услуги представителя была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса по выдаче нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска. Просит удовлетворить исковые требования. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ) Суду представлена расписка от ***, из которой следует, что Алексеев С.О. взял в долг у Ильина Г.Л. <данные изъяты> руб., обязуется выплатить данную сумму равными долями помесячно. Указанная в расписке сумма долга истцу не возвращена. В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. За период с *** по *** с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., из расчета (<данные изъяты>). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и за услуги нотариуса по удостоверению доверенности для представителя, произведена оплата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор об оказании юридических услуг от 26.04.2011 г., расписка Зарубина А.В. о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Суд считает, что сумма уплаченная представителю является разумной, учитывая размер взыскиваемой суммы, участие представителя в судебных заседаниях и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Алексеева С.О., *** рождения в пользу Ильина Г.Л. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные услуги – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.