ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Бурдуковскому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ***, заключенного Бурдуковским А.Ф. с ОАО «Русь-Банк». По условиям договора Банк предоставил заемщику Бурдуковскому А.Ф. кредит на сумму 250000 руб. со сроком погашения до *** и процентной ставкой 20 % годовых. *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. *** ООО «ТРАСТ» направило ответчику письменное уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении всей суммы задолженности. В связи с неисполнением Бурдуковским А.Ф. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 433728,89 руб., в т.ч. основной долг – 229104,27 руб., проценты – 102312,31 руб., пени –102312,31 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7537,28 руб. Представитель истца по доверенности Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Бурдуковский А.Ф., представитель ответчика по доверенности Бурдуковская Л.П. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Бурдуковским А.Ф. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов представлен истцом. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договором об уступке права требования № от *** ОАО «Русь-Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования кредитора к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 433728,27 руб. с ответчика Бурдуковского А.Ф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с Бурдуковского А.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 433728,27 руб., в т.ч. 229104,27 руб. – основной долг, 102312,31 – проценты, 102312,31 – пени. Взыскать с Бурдуковского А.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7537,28 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья И.С. Пономаренко