РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коногоровой Т.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Коногорова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № от 24.08.2007 г., заключенного между сторонами, о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что п. «Б» кредитного договора установлено, что за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать кредитору ежемесячно <данные изъяты>% от суммы кредита. Обязательства по кредиту исполнены ею досрочно 08.06.2011 г., что подтверждается выпиской из счета от 08.06.2011 года. Комиссия за ведение ссудного счета уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Взимание указанного вида комиссии является незаконным, нарушающим права потребителей. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2007 г. составляют <данные изъяты> рублей. В результате неправомерного взимания ответчиком комиссии за ведение ссудного счета ей причинен моральный вред, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала. Пояснила, что п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка. В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной комиссии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ответчика Борисенко А.П., действующий на основании доверенности №2614 от 27.01.2011 г., просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2007 г. между сторонами заключен кредитный договор. П. «Б» договора установлено, что комиссионное вознаграждение, составляющее <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, подлежит уплате клиентом ежемесячно.

Согласно выписке из счета заемщика, выданной ОАО «МДМ Банк», следует, что вышеуказанное комиссионное вознаграждение является комиссией за ведение ссудного счета.

П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, установлено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Тем самым, ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, которая подлежит оплате.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия с июня 2008 г. по июнь 2011 г. Из представленной выписки из счета заемщика Коногоровой Т.А. следует, что заемщиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета за указанный период в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит. С письменным требованием о возврате уплаченной комиссии истица к ответчику не обращалась.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ввиду нарушения прав истицы, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Коногоровой Т.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора № от 24.08.2007 г., заключенного между Коногоровой Т.А. и ОАО «МДМ Банк», о взимании с заемщика ежемесячно комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Коногоровой Т.А. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.