РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верееменко Т.Г. к Шильниковой С.Л., Шильниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Веремеенко Т.Г. обратилась в суд с иском к Шильниковой С.Л., Шильниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что ответчики включены в ордер на право занятия спорного жилого помещения, фактически в указанную квартиру не вселялись и не проживают, в 2004 г. в добровольном порядке сняты с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица иск поддержала. Пояснила, что ответчик Шильникова СЛ. – дочь ее супруга В. умершего *** Поскольку ответчики значились в первоначальном ордере на право занятия спорного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя В., то включены в ордер, выданный ей в 2002 году. Фактически Шильникова С.Л. с дочерью Шильниковой А.В., *** года рождения, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали. В 2004 г. между ней и Шильниковой С.Л. достигнута договоренность о том, что они с дочерью снимаются с регистрационного учета и не претендуют на спорную квартиру, а она выплачивает им денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается распиской, выданной Шильниковой. В 2004 г. ответчики снялись с регистрационного учета, однако до настоящего времени значатся в ордере на жилое помещение. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Выслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчики включены в ордер № от 08.06.2002 г., выданный Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ нанимателю Веремеенко Т.Г., на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.07.2004 г. ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу на основании заявления Шильниковой С.Л. Ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Таким образом, из смысла ч.1 ст.69 ЖК РФ следует, что для признания права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, совместное проживание с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства. Ч.3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Довод истицы о том, что ответчики не вселялись и не проживают в спорном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля Г., проживающей по адресу: <адрес> с 1964 г., следует, что в спорном жилом помещении проживала истица с супругом В... После смерти супруга истица живет в квартире с сыном, ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали. Свидетели Л., Д. дали аналогичные показания. Тем самым, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, в добровольном порядке отказались от прав, предусмотренных договором найма спорного жилого помещения, в том числе права пользования жилым помещением. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по РБ и УФМС России по РБ, заявлениям ответчиков Шильникова С.Л., Шильникова А.В. проживают по адресу: <адрес> собственником указанного жилого дома является Ш., приходящийся отцом Шильниковой А.В. и супругом Шильниковой С.Л. Поскольку ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, решение суда является основанием для исключения ответчиков из договора социального найма спорного жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Верееменко Т.Г. к Шильниковой С.Л., Шильниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Шильникову С.Л., Шильниковой А.В, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова