ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерягина С.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Осипова Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 27.01.2011 г. на <адрес> произошло ДТП – водитель автомашины «<данные изъяты>» П., нарушив п.8.1 ПДД, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением истца, который является собственником указанного транспортного средства. Виновным в совершении ДТП признан водитель П. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>» застрахована ответчиком. Страховщик признал факт наступления страхового случая, установил размер страховой выплаты -<данные изъяты> руб., однако указанное страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени. По заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановления автомашины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Неустойка за задержку выплаты страховой суммы составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Галсанов Ю.В., действующий на основании доверенности от 27.04.2011 г., иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2011 г. на <адрес> с участием автомашин «<данные изъяты>» под управлением П. и «<данные изъяты>» под управлением Дерягина С.Н., автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2011 г. водитель П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована ответчиком. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение предусмотрено ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно отчету ООО «Эксперт-Авто» стоимость восстановления автомашины «Ниссан Премьера» составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенная ООО «<данные изъяты>», обоснованна, включает в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления транспортного средства, расходы на оплату работ по ремонту исходя из средней стоимости запасных частей и стоимости работ в регионе. В судебном заседании Л. пояснил, что при определении стоимости восстановительного ремонта учтены средние цены на запасные части и работы, действующие в г. Улан-Удэ. Тем самым, страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. Из страхового акта №., составленного ответчиком, следует, что заявление о выплате страхового возмещения подано истцом 14.02.2011 г. Размер неустойки, установленной п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за невыплату страховой суммы, исходя из ставки рефинансирования равной 8%, истцом рассчитан правильно и составляет <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. :<данные изъяты>% х 8% :<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 70 дней =<данные изъяты>/. В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая разумные пределы оплаты услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на оплату экспертизы, 400 руб. –расходы на оплату нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Дерягина С.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки удовлетворить. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Дерягина С.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Ж.В. Тубденова