Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкирцевой Н.А. , Зайнулиной Г.В. к СНТ «Восход», Пешковой А.Н. о признании недействительными решения общего собрания, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ

У С Т А Н О В И Л:

Башкирцева Н.А., Зайнулина Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. Просили признать недействительными: решение общего собрания СНТ «Восход» от 07.12.2010 г., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №, выписки из ЕГРЮЛ №, выданных Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия. В обоснование исковых требований указывают, что 07.12.2010 г. общего собрания СНТ «Восход» не было.

В судебном заседании истицы иск поддержали. Пояснили, что общего собрания членов СНТ 07.12.2010 г. не было. Ввиду нарушений п.п. 73-75 Устава СНТ «Восход», несоблюдения процедуры созыва собрания, отсутствия кворума считают незаконными принятые на указанном собрании решения.

Представитель СНТ «Восход» Иманов Г.А. оглы, действующий на основании доверенности от 01.02.2011 г., считал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Пешкова А.Н. иск не признала. Пояснила, что 07.12.2010 г. состоялось «фактически повторное собрание» СНТ «Восход», решением собрания подтверждены ее полномочия председателя СНТ. Не отрицает, что процедура созыва собрания не соблюдена.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия Иринцеева В.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2011 г., пояснила, что на основании выписки из протокола правления

СНТ «Восход» от 22.11.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о вновь избранном руководителе - председателе СНТ Пешковой А.Н., свидетельство, подтверждающее внесение данной записи в реестр, – №. В соответствии с протоколом собрания садоводов СНТ «Восход» № от 07.12.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса и участников – учредителей СНТ «Восход», свидетельство, подтверждающее внесение данной записи в реестр, – №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2010 г. Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия в соответствии с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» на основании выписки из протокола правления СНТ «Восход» от 22.11.2010 г.

внесена запись в ЕГРЮЛ о вновь избранном руководителе - председателе СНТ «Восход» Пешковой А.Н. /свидетельство №/.

09.12.2010 г. Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия в соответствии с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» на основании протокола общего собрания СНТ «Восход» № от 07.12.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса и участников – учредителей СНТ «Восход» / свидетельство №/.

Из протокола общего собрания СНТ «Восход» от 07.12.2010 г. следует, что общее собрание СНТ «Восход» решило изменить юридический адрес, утвердить новый состав учредителей – членов правления, назначить председателем СНТ Пешкову А.Н.

Оспаривая решение общего собрания СНТ «Восход» от 07.12.2010 г., истцы, являющиеся членами СНТ «Восход», указывают о несоблюдении процедуры созыва собрания, отсутствия кворума, соответственно незаконности принятых решений.

В соответствии с п.п.3, 4 п.74 Устава СНТ «Восход» к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решения об избрании членов правления, председателя правления и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п.п.75, 76 Устава общее собрание созывается правлением по мере необходимости, внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии или не менее 1/5 общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней принять соответствующее решение. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения объявления, по телефону, в дополнение – в устной форме с использованием громкоговорящей установки. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Общее собрание правомочно, если на нем присутствовали более 50 % членов товарищества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. показал, что он не присутствовал на общем собрании членов СНТ «Восход» 07.12.2010 г., тем самым, сведения, содержащиеся в протоколе общего собрания от 07.12.2010 г., недостоверны.

Свидетели К., М., С., А., являющиеся членами СНТ «Восход» показали, что 07.12.2010 г. общего собрания СНТ «Восход» не было, указанное собрание правлением не созывалось, члены СНТ о проведении собрания не уведомлялись.

Свидетели М., М., У., приглашенные ответчиком Пешковой А.Н., показали, что на общем собрании СНТ «Восход» 07.12.2010 г. присутствовали человек 6. Свидетель М. показал, что на указанном собрании решался вопрос о необходимости проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ, избрании председателем СНТ Пешковой, другие вопросы на повестке собрания не стояли. Свидетель М. показал, что на общем собрании 07.12.2010 г. решили лишь выразить несогласие с переизбранием председателя СНТ. Свидетель У. показала, что на собрании решили признать незаконным избрание председателем СНТ Башкирцевой, заместителем – Зайнулиной Г.В., вопрос об избрании председателя на повестке собрания не стоял.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком Пешковой А.Н. не отрицался факт нарушения процедуры созыва собрания.

Также в протоколе общего собрания № не указано количество присутствовавших членов СНТ, фамилии выступавших членах СНТ, содержатся недостоверные сведения, в частности о присутствии на собрании председателя правления ДСНТ РБ Л.

Тем самым, ввиду нарушения процедуры созыва общего собрания членов СНТ «Восход», отсутствия на нем кворума, недостоверных сведений, содержащихся в протоколе собрания, суд считает обоснованным довод истцов о незаконности принятых решений общего собрания СНТ «Восход» 07.12.2010 г.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению иск в части признания недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №, поскольку в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» на основании выписки из протокола правления СНТ «Восход» от 22.11.2010 года. Указанное решение правления СНТ «Восход» от 22.11.2010 г. в установленном порядке не оспорено и не являлось предметом оспаривания при рассмотрении настоящего иска. Соответственно не подлежит признанию недействительной выписка из ЕГРЮЛ от 02.12.2010 г., содержащая достоверные сведения о юридическом лице СНТ «Восход».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Башкирцевой Н.А. , Зайнулиной Г.В. к СНТ «Восход», Пешковой А.Н. о признании недействительными решения общего собрания, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Восход» от 07.12.2010 г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.