РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.А. к ТИЗ №2 «Надежда», Савченко А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, установила: Истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга С., умершего ***, а также включить в состав наследства земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В судебном заседании истец Савченко А.А. отказалась от исковых требований о восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено. Требования о включении в наследственную массу земельного участка поддержала, при этом суду пояснила, что спорный земельный участок был выделен ее супругу в 1991 г., на участке был заложен фундамент дома, построен гараж. После смерти мужа они с сыном продолжали пользоваться участком, следили за его сохранностью, выращивали на нем овощи, но она не знала о том, что необходимо оформлять свои права на него. Ответчики Савченко А.А., Мункуева Л.С., извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились. В судебном заседании по делу, состоявшемся 27 июля 2011 г. ответчик Мункуева Л.С., являющаяся председателем ТИЗ №2 «Надежда», не возражала против удовлетворения исковых требований Савченко А.А. Определением суда от 15 <данные изъяты> г. в качестве соответчика по требованиям Савченко А.А. привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ. Представитель соответчика – Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Стативо С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *** умер С., являющийся супругом истца Савченко А.А.. В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Разрешая требования Савченко А.А., суд исходит из того, что спорный земельный участок был отведен ее супругу С. под строительство индивидуального дома на основании решения исполнительного комитета Улан-Удэнского городского совета народных депутатов от 16 сентября 1993 г. Однако по причине смерти С. не смог оформить право собственности на указанный земельный участок в установленном действующим земельным законодательством порядке. Вместе с тем, из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, следует, что после смерти С. истец продолжала использовать данный земельный участок, не зная о необходимости оформления своих прав на него. Из пояснений представителя ответчика – Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Стативо С.В. следует, что решение исполнительного комитета Улан-Удэнского городского совета народных депутатов от 16 сентября 1993 г. о выделении земельного участка С. отменено не было, и какого-либо спора о праве на указанный участок в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчиков суд считает возможным удовлетворить исковые требования Савченко А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Савченко А.А. удовлетворить. Включить в состав наследства С., умершего ***, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман