РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Г.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, установила: Истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее матери Т., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 1998 г. мать заключила с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ договор приватизации данной квартиры. Но в силу юридической неграмотности не зарегистрировала договор в БТИ, в связи с чем нотариус отказывается включать квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти Т. В судебном заседании Фоменко Г.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что мать в силу юридической неграмотности не знала о том, что заключенный ею договор приватизации необходимо было зарегистрировать в БТИ. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений против удовлетворения иска. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *** умерла Т., являющаяся матерью истца Фоменко Г.Н. В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленных истцом Фоменко Г.Н. доказательств усматривается, что 05 декабря 1998 г. на основании договора приватизации, заключенного в установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядке, в собственность Т. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на которую за Т. не зарегистрировано. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Суд находит, что отсутствие государственной регистрации права Т. на вышеуказанную квартиру само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника Фоменко Г.Н. о включении квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т., поскольку воля наследодателя на приватизацию квартиры была выражена при жизни при оформлении договора приватизации, который не прошел государственную регистрацию в силу юридической неграмотности Т. Таким образом, исковые требования Фоменко Г.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фоменко Г.Н. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы Т., умершей ***, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман