Дело № 2-2551/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: Председательствующего судьи: Кушнаревой И.К., при секретаре: Хашитовой Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Смирнова А.С. об индексации присужденной денежной суммы, Установил: Обращаясь в суд с заявлением Смирнова А.С. просит произвести индексацию присужденной денежной суммы решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, указав, что решением от *** с Меркушевой А.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу *** На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. Ответчиком судебное решение не исполняется. За период с *** до <данные изъяты> денежные средства обесценились в результате инфляции, в связи, с чем ему причинены убытки. Таким образом, задолженность должна быть проиндексирована с учетом изменения индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению по Республике Бурятия с *** по ***. Им произведен расчет причиненных убытков, согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ № от *** Размер убытков, согласно расчету составил <данные изъяты> руб. Также просит возместить понесенные им расходы на оплату справки о росте индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> руб. и оплату юридических услуг по сбору документов и составлению настоящего заявления в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель заявителя Максимов Е.В., действующий по доверенности заявленные требования уточнил, просил произвести индексацию присужденной денежной суммы решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***, и взыскать с Меркушевой А.В. в его пользу сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. При этом, пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. В судебное заседание Меркушевой А.В., не явилась, о рассмотрении в ее отсутствие не просила. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** были удовлетворены исковые требования Смирнова А.С. к Меркушевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ***. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, поскольку *** указанное решение не исполнено, то требования Смирнова А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя заявление Смирнова А.С., суд исходит из того, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. Запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. При этом, применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Расчет индексации на основании представленных органом государственной статистики индексов потребительских цен произведен истцом. Расчет проверен судом, его правильность установлена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, поскольку *** указанное решение не исполнено, то требования Смирнова А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы произведенные заявителем на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и услуг по предоставлению статистической информации в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Смирнова А.С. об индексации присужденных денежных сумм по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** по гражданскому делу по иску Смирнова А.С. к Меркушевой А.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать с Меркушевой А.В. в пользу Смирнова А.С. в качестве индексации взысканных судом денежных сумм – <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева