Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Cудья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» к Куминову А.В., установила: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 30 марта 2010 г. между ОАО «Русь-Банк» (далее – Банком) и Куминовым А.В. (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 30 марта 2013 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, с 30 ноября 2010 г. не производится гашение основного долга и основных процентов. По состоянию на 26 мая 2011 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчик Куминов А.В. иск признал полностью, а также представил суду письменное заявление о признании иска. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом разъяснены Куминову А.В. последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Обсудив признание иска Куминовым А.В., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой процессуального права с ответчика Куминова А.В. подлежат взысканию расходы истца ОАО «Русь-Банк» по уплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от 20 июля 2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать с Куминова А.В, в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья З.В.Гурман