Заочное решение Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Л.П. к Бадмаеву С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, Бадмаева Л.П. сослалась на то, что 17 мая 2011 г. на имя ее супруга Бадмаева С.В., сына Б.Д. и на ее имя было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное ими в равных долях по договору купли-продажи от 26 апреля 2011 г. Являясь собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении, она лишена возможности реализовать предусмотренные законом права собственника, поскольку ответчик препятствует ее проживанию в квартире. В судебном заседании истец Бадмаева Л.П. изменила предмет иска, просила вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик Бадмаев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца Бадмаевой Л.П., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании по делу, состоявшемся 25 июля 2011 г., ответчик Бадмаев С.В. пояснял, что возражает против проживания Бадмаевой С.П. в спорной квартире, так как она злоупотребляет спиртным, не занимается воспитанием ребенка, надолго уходит из дома, неприязненно относит к его матери. В случае, если истец изменит свое поведение, он не будет возражать против ее вселения в квартиру. Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Бадмаева Л.П. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, подтвержденных показаниями свидетеля К. и не оспоренных ответчиком, Бадмаев С.В. препятствует вселению Бадмаевой Л.П. в указанную квартиру, тем самым лишая ее возможности реализовать право владения и пользования принадлежащим ей имуществом. При таких обстоятельствах требования Бадмаевой Л.П. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бадмаевой Л.П. удовлетворить. Вселить Бадмаеву Л.П. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман