Дело № 2-2772/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко А.В. к ООО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пономаренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что *** по <адрес> произошло ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, под управлением Боровика А.О. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>»» государственный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве личной собственности Улахаеву В.Н. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» Боровик А.О. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, истцу нанесен материальный ущерб. *** пройдя осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра представителем ОСАО «Ингосстрах» размер ущерба составил <данные изъяты> руб. в добровольном порядке ему выплатили <данные изъяты> руб. Не согласившись с установленной суммой ущерба, он обратился к ИП Юдиной А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>», в соответствии с заключением №№ ущерб составил <данные изъяты> руб. Истец Пономаренко А.В., его представитель в судебное заседание не явились вторично. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Иск Пономаренко А.В. к ООО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Иск Пономаренко А.В. к ООО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Э.К. Урбашкиева