ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к Карминой Н.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» просило взыскать с Карминой Н.А. <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик была признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного с *** Решением экспертной комиссии от *** Карминой Н.А. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Договором № от ***, заключенным между ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» и Карминой Н.А., был утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, необходимые документы по использованию субсидии не представила, полученные денежные средства не возвратила. В судебном заседании представитель истца И., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства Карминой Н.А. были получены в полном объеме. Согласно п.2.1.4 договора от *** ответчик обязана была не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии. Однако до настоящего времени Карминой Н.А. указанные документы не представлены, что в соответствии с п.3.1 договора является основанием для возврата денежных средств. Ответчик Кармина Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела и установлено судом, с *** Кармина Н.А. состояла на учете в ГУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработной, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом № от *** о признании ее безработной. *** экспертной комиссией было принято решение о выделении Карминой Н.А. субсидии в размере 12-месячного пособия по безработице на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования для осуществления предпринимательской деятельности (открытие парикмахерской). *** между ГУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» и Карминой Н.А. был заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого гражданин организует собственную предпринимательскую деятельность в рамках «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2010 год», создает дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан, а центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое содействие. Согласно п.2.2.2 указанного договора Центр занятости обязуется перечислить на лицевой счет безвозмездную субсидию в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации, на организацию собственного дела за счет средств субсидий из средств регионального бюджета в пределах выделенного лимита. Платежным поручением № от *** на счет Карминой Н.А. было перечислено <данные изъяты> руб. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. Согласно п.2.1.4 договора № от *** Кармина Н.А. не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств обязана была представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Однако в установленный договором срок документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии, в Центр занятости Карминой Н.А. представлены не были. Согласно п.3.1 договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.4 договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предоставленная ей субсидия в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» удовлетворить. Взыскать с Карминой Н.А., *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Взыскать с Карминой Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: О.В.Воробьева