Дело 2-2826/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосорбармаевой С.А. к ООО «Гевс-Плюс» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сосорбармаева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гевс-Плюс» о взыскании денежной суммы. Просит суд взыскать с ответчика убытки в виде процентов, начисленных по кредитному договору № в период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ней и ООО «Гевс-Плюс» заключен договор на участие в долевом строительстве двухэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

По условиям указанного договора застройщик принял на себя обязательства не позднее *** построить жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ей, а она в свою очередь обязалась уплатить обусловленную договором цену и принять объект строительства. Оплата по договору участия в долевом строительстве составила <данные изъяты> руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от *** она обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке. *** в ЕГРП внесена запись о расторжении договора долевого участия в строительстве. В виду неисполнения ответчиком обязательства по возврату уплаченных ответчику денежных средств, она обращалась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ о взыскании с ООО «Гевс-Плюс» денежных средств. Решением суда ее требования удовлетворены частично, в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Для осуществления финансирования строительства дома ею заключался кредитный договор со Сбербанком РФ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с ответчика в ее пользу взысканы проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***. В период с *** по *** по кредитному договору № от *** начислены проценты <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились вторично.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Сосорбармаевой С.А. к ООО «Гевс-Плюс» о взыскании денежной суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сосорбармаевой С.А. к ООО «Гевс-Плюс» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.