РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Федоровой О.В., Пальшиной Н.О., Корытиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Федоровой О.В., Пальшиной Н.О., Корытиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Федоровой О.В. был заключен Договор о кредитовании счета № № по которому Банк предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок до *** Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнили. *** в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Корытиной Г.В. и Пальшиной Н.О., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Ответчика. Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Хайтбаева А.Т. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что исковые требвоания поддерживает в полном объеме. Ответчик Корытина Г.В. иск не признала, ссылаясь на прекращение поручительства в связи с истечением его срока. Поскольку место нахождения ответчиков Федоровой О.В. и Пальшиной Н.О. установить не представилось возможным, в порядке ст.50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат Смоляк Г.Д., которая в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения Корытиной Г.В., исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований, заявленных к заемщику Федоровой О.В. Судом установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Федоровой О.В. был заключен Договор о кредитовании счета № № по которому Банк предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок до *** Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, Федорова О.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представила. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По условиям договора сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Указанную сумму надлежит взыскать с Федоровой О.В. Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга по договору с поручителей, суд приходит к следующим выводам. Как следует из текста искового заявления, требование о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, были направлены поручителям *** В соответствии с п.4.3.3 Договора о кредитовании счета срок исполнения обязательств по договору считается наступившим на следующий день, т.е., *** В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Иск к поручителям предъявлен *** (дата сдачи конверта в отделение связи), т.е., по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, на момент предъявления иска поручительство было прекращено. Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору с поручителей – Пальшиной Н.О. и Корытиной Г.В. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Федоровой Оксаны Викторовны в пользу ОАО АК «БайкалБанк» сумму задолженности по договору о кредитовании счета № РПСС/6-17-3 от *** в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о взыскании с Пальшиной Н.О. и Корытиной Г.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья В.Усков