РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Цыренжаповой Т.Н., Спиридоновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. По условиям кредитного договора № от *** Цыренжапова Т.Н. получила от истца кредит в сумме 106 600 руб. с процентной ставкой 15 % годовых сроком до ***. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Спиридоновой В.П. Поскольку Цыренжапова Т.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на *** – 87534 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг – 65071 руб. 74 коп., проценты – 7910 руб. 84 коп., неустойку – 14 552 руб. 40 коп. Представитель истца по доверенности Максимов В.В. поддержал исковые требования полностью по доводам, изложенным в иске. Ответчик Спиридонова В.П. подтвердила суду факт заключения договора поручительства, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору не оспаривала. Полагала, что данная задолженность должна взыскиваться, в первую очередь, с Цыренжаповой Т.Н. Ответчик Цыренжапова Т.Н. была извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась по неизвестным суду причинам. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиком Цыренжаповой Т.Н. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и неустойки представлен истцом. Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента заключения кредитного договора Цыренжапова Т.Н. регулярно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, а с *** никаких оплат в счет погашения кредита не производила, суд считает, что заявленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Цыренжаповой Т.Н. *** был заключен договор поручительства со Спиридоновой В.П. Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором. Предусмотренные гл. 26 ГК РФ основания для прекращения обязательств ответчика Спиридоновой В.П., принятых на себя в связи заключенным договором поручительства, отсутствуют. Тяжелое материальное положение Спиридоновой В.П. основанием для прекращения ее обязательств по договору не является. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать с Цыренжаповой Т.Н., Спиридоновой В.П. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** – 87534 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг – 65071 руб. 74 коп., проценты – 7910 руб. 84 коп., неустойку – 14 552 руб. 40 коп. Взыскать с Цыренжаповой Т.Н., Спиридоновой В.П. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины – 2826 руб. 05 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко