Решение Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Кисельниковой И.А. к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики о признании договора незаключенным, обязании возвратить средства пенсионных накоплений, установил: 11 мая 2011 г. в Прокуратуру РБ обратилась Кисельникова И.А. с просьбой о проведении проверки по факту перевода средств пенсионных накоплений из Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики, пояснив при этом, что с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений не обращалась, договора об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики не заключала. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ по указанному заявлению Кисельниковой И.А., установлено, что средства ее пенсионных накоплений были переведены из Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики на основании заявления и договора об обязательном пенсионном страховании от ***, которые Кисельниковой И.А. не подписывались. Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обратившись в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным иском, мотивированным отсутствием волеизъявления Кисельниковой И.А. на заключение договора от *** об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики, просил признать указанный договор незаключенным и обязать Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики возвратить средства пенсионных накоплений, отраженные в индивидуальном лицевом счете Кисельниковой И.А., в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние». В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаева Д.Н. исковые требования прокурора поддержала. Истец Кисельникова И.А. согласилась с иском прокурора, пояснив суду, что заявление о переводе пенсионных накоплений в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики и договор об обязательном пенсионном страховании от *** подписаны не ею. Кроме того, в договоре указан номер телефона (83012644429), которым она никогда не пользовалась. Согласилась также с размером средств ее пенсионных накоплений, отраженных на ее индивидуальном лицевом счете накопительной части трудовой пенсии в Негосударственном пенсионном фонде электроэнергетики, указанным в ответе фонда на запрос суда. Ответчик – Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики, извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Сафронова С.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и представила суду письменный отзыв на иск. Посашков Е.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, Посашков Е.В. пояснил, что *** он заключил с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики договор на оказание возмездных услуг, по условиям которого занимался заключением договоров обязательного пенсионного страхования, получая за это вознаграждение от фонда. В оспариваемом договоре обязательного страхования указан его личный номер агента (24331), но он этот договор не составлял, с Кисельниковой И.А. не знаком. Бланки заявлений о переводе денежных средств и договоров обязательного пенсионного страхования имелись у Ч.О.В., с которой он совместно проживал в 2009 г. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из имеющихся в деле доказательств, Кисельникова И.А., являясь работником ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», состояла в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию с Негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние». *** Пенсионным фондом Российской Федерации Кисельниковой И.А. отправлено уведомление о том, что на основании договора об обязательном пенсионном страховании от *** № и ее заявления от *** № о передаче средств пенсионных накоплений из одного негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование (НПФ), в другой НПФ, а также вновь поступающих средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части ее индивидуального лицевого счета №, внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в связи с чем инвестирование и учет будет осуществлять НПФ электроэнергетики. В материалах дела имеется как указанное в названном уведомлении заявление Кисельниковой И.А. (л.д. 22), так и договор № от ***, заключенный между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики» в лице директора Красноярского регионального филиала Г.С.В. и Кисельниковой И.А., по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, их организацию и инвестирование, назначение и выплату застрахованному лицу (л.д. 16-17). Вместе с тем в суде также установлено, что указанные документы Кисельниковой И.А. как застрахованным лицом не подписывались. Это обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ по заявлению Кисельниковой И.А., а также пояснениями в судебном заседании истца, которые согласуются с названными материалами. С учетом установленного факта, а также требований ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона №75-ФЗ от 07 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» о заключении договора об обязательном пенсионном страховании между фондом и застрахованным лицом, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ о требованиях к письменной форме сделки, суд соглашается с мнением прокурора о наличии оснований к признанию договора № от *** незаключенным ввиду отсутствия волеизъявления Кисельниковой И.А. на его заключение, выраженного в предусмотренной законом форме, и удовлетворяет иск в данной части требований. Поскольку предыдущим страховщиком осуществлен перевод накопительной части трудовой пенсии в НПФ электроэнергетики на основании заявления, которое Кисельникова И.А. не подписывала, а размер ее средств пенсионных накоплений в дальнейшем формировался ответчиком на основании договора, который суд настоящим решением признает незаключенным, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности возвратить указанные средства, отраженные в индивидуальном лицевом счете истца, в негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» также подлежат удовлетворению. Согласно ответу, полученному по запросу суда из НПФ электроэнергетики за № от ***, размер этих средств составляет <данные изъяты>. При этом суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, отвергает за необоснованностью утверждения представителя ответчика, выраженные в письменном отзыве на иск прокурора, о том, что заключив договор от *** с НПФ электроэнергетики, Кисельникова И.А. воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 31 Федерального закона №111-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», а также об осуществлении НПФ «Благосостояние» перевода накопительной части трудовой пенсии Кисельниковой И.А. в НПФ электроэнергетики во исполнение п. 3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ от 07 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах». Мнение представителя ответчика о праве Кисельниковой И.А. в соответствии с действующим законодательством при ее нежелании формировать накопительную часть трудовой пенсии в НПФ электроэнергетики обратиться в Пенсионный фонд РФ с заявлением о переводе накопительной части трудовой пенсии или заключить договор обязательного пенсионного страхования с другим НПФ суд признает не имеющим правового значения для разрешения рассматриваемого спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Кисельниковой И.А. удовлетворить. Договор об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики и Кисельниковой И.А. № от *** признать незаключенным. Обязать Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики возвратить средства пенсионных накоплений, отраженные в индивидуальном лицевом счете Кисельниковой И.А., в общей сумме 44407 руб. 17 коп. в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман