Дело № 2-2636/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Е.Я. к Шинкевич А.А., Шинкевич Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шипилова Е.Я. обратилась в суд с иском к Шинкевич А.А., Шинкевич Т.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указывает, что Шипилова Е.Я. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, с её согласия в квартире зарегистрированы Шинкевич А.А., Шинкевич Т.С., ответчики с момента регистрации в данной квартире не проживают, своих вещей в квартире не хранят, оплату за коммунальные услуги в течение всего времени не производят. Поскольку ответчики зарегистрированы в данной квартире, она теряет свои льготы как инвалид первой группы. В судебное заседание истец не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Представитель истца Баталова Н.В., действующая на основании доверенности от ***, изменила исковые требования, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и суду пояснила, что с *** со дня заключения брака с ее братом Ш., ответчик Шинкевич А.А. проживала в самовольно возведенном доме по <адрес> Прописка Шинкевич А.А. была необходима для устройства на работу. Там у них родилась дочь Шинкевич Т.С. В квартиру по <адрес> ответчики никогда не вселялись и не проживали, членами семьи А. не являлись. После расторжения брака Шинкевич А.А. и Шинкевич Т.С. не проживают в доме по <адрес> Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района по доверенности Смирнова В.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо Ш. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что проживает в доме по адресу <адрес> Дом купил у Б. Проживал там совместно с Шинкевич А.А. с момента регистрации брака, а дочь Шинкевич Т.С. проживала в доме вместе с ним и бывшей женой с момента рождения. По <адрес> они никогда не проживали. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> является соседкой Ш., который совместно с Шинкевич А.А. проживал в доме по <адрес>, с *** Шинкевич Т.С. проживает в доме и по настоящее время. Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что проживает по соседству с Шипиловой Е.Я., ответчиков не знает, ни разу не видела, у истца они не проживают. Ответчик Шинкевич А.А. суду пояснила, что по <адрес> не проживали, проживала по <адрес>, семь лет. Шинкевич А.А. в письменном заявлении иск признала полностью, просила суд принять признание иска. Ответчик Шинкевич Т.С. в письменном заявлении иск признала полностью, просила суд принять признание иска. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом ответчикам разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания. Обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Шипиловой Е.Я. к Шинкевич А.А., Шинкевич Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Шинкевич А.А., *** рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Шинкевич Т.С., *** рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Шинкевич А.А. и Шинкевич Т.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней. Судья И.К. Кушнарева