Дело № 2-3040/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыренова Д.Ж. к Цыреновой Е.Н., Цыренов Ч.В. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Цыренова Д.Ж. обратилась в суд с иском к ответчикам Цыренову Ч.В., Цыреновой Е.Н. об освобождении из под ареста трех предметов: <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что *** судебным приставом Думновой И.В. был наложен арест на принадлежащие ей вышеуказанные предметы. Также указала, что судебный пристав не получил от нее как собственника разрешения на проникновение в жилой дом. В судебном заседании истец Цыренова Д.Ж. исковые требования поддержала полностью. Ответчик Цыренов Ч.В. и его представитель адвокат Харханова А.В. исковые требования признали, суду пояснили, что указанные предметы не принадлежат ему, кроме того, это предметы домашнего обихода, которые не подлежат аресту, просили удовлетворить иск. Ответчик Цыренова Е.Н. по исковым требованиям суду пояснила, что на данное имущество не претендует, но она заинтересована в том, чтобы алименты в пользу ее сына взыскивались с должника. Представитель третьего лица Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Иванова Л.У. против исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что на основании судебного приказа от *** (дубликата), вынесенному по заявлению Цыреновой Е.Н. о взыскании с Цыренов Ч.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Цыренова Б.Ч., ***г.р., *** судебным приставом-исполнителем Думновой И.В. возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Думновой И.В. был составлен акт о наложении ареста на имущество должника Цыренов Ч.В. (8 предметов). Истец просит освободить из под ареста 3 вышеуказанных предмета, включенных в опись имущества, ссылаясь на то, что данные предметы принадлежат ей на праве собственности. Согласно пояснений истца арестованный <данные изъяты>, она приобрела и подарила на новый год своему младшему сыну Цыренову Ч. Следовательно, в части требования об освобождении от ареста данного <данные изъяты> истец не может предъявлять требование, поскольку право на подачу такого иска принадлежит собственнику имущества. Обязанность доказать наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество и принадлежность его истцу, исходя из общего правила распределения обязанности по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Судом предлагалось истцу представить доказательства в подтверждение принадлежности ей <данные изъяты>. Однако таких доказательств в обоснование своих требований истцом объективно не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы ответчика Цыренов Ч.В. суд не принимает во внимание, поскольку он, проживая в указанном доме совместно с истцом, является заинтересованным по отношению к нему лицом. Доводы представителя Хархановой А.В. о том, что данные предметы относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, суд находит необоснованными, поскольку полагает, что данные предметы не относятся к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Цыренова Д.Ж. об освобождении имущества от ареста отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Урбашкиева Э.К.