Дело 2-2975/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махачкеева Ж.А. к ООО «Форус-Улан-Удэ» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Махачкеева Ж.А. – Шабаев И.В., действующий на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Форус-Улан-Удэ» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб., - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по процентам, также просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска – <данные изъяты> руб.В обоснование исковых требований указывает, что *** между Махачкеевым Ж.А. и ООО «Форус-Улан-Удэ» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ***. Данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. При этом произведены платежи всего на сумму <данные изъяты> руб., а именно *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – 15000 руб., *** – <данные изъяты> руб. На требование истца о добровольном и полном исполнении обязательств по договору ответчик не ответил. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель Махачкеева Ж.А. – Шабаев И.В., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб., - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по процентам, также судебные расходы – <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Форус-Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между Махачкеевым Ж.А. и ООО «Форус-Улан-Удэ» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ***. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в установленный срок вся сумма займа, проценты по договору займа не выплачены.

С учетом того обстоятельства, что ООО «Форус-Улан-Удэ» выплатило истцу часть долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

П. 2.3. договора займа от *** предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, ежедневно начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу пропорционально количеству дней в месяце пользования займом.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от *** в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма пени по процентам – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма пени по процентам <данные изъяты> руб. – пени по процентам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Махачкеева Ж.А. к ООО «Форус-Улан-Удэ» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форус-Улан-Удэ» в пользу Махачкеева Ж.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Форус-Улан-Удэ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Э.К. Урбашкиева