О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., с участием прокурора Раднаевой И.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Мясниковой М.Г. к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Сибирь» о взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, возложении обязанности по расчету и выплате пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в интересах Мясниковой М.Г., прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ просил взыскать с ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Сибирь» (далее ООО «ПРП «Сибирь») в пользу Мясниковой М.Г. задолженность по оплате пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., единовременного пособия при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., возложить на ответчика обязанность по расчету и выплате Мясниковой М.Г. пособия по временной нетрудоспособности за период с *** по *** и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с *** по ***

Иск мотивирован тем, что Мясникова М.Г. работала в <данные изъяты> отделе ООО «ПРП «Сибирь» в качестве <данные изъяты> с *** по ***, *** уволена в связи с переводом в ООО «Б». В период с *** по *** Мясникова М.Г. находилась на больничном листе по причине общего заболевания, с *** по *** находилась в отпуске по беременности и родам. За указанный период работодателем Мясниковой М.Г. было начислено пособие по нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб., задолженность составила <данные изъяты> руб. *** у Мясниковой М.Г. родился сын Д. В связи со сложными родами *** истице был выдан больничный лист, который продлен до *** Однако до настоящего времени ответчиком расчет и оплата по данному больничному листу не произведена. Также в нарушении действующего законодательства не выплачено пособие при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> руб., не произведен расчет и выплата пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет за период с *** по ***

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ находится дело по иску Мясниковой М.Г. к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Сибирь», ООО «Б» (далее ООО «Б») о взыскании о взыскании пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком и других выплат.

Разрешая вопрос об оставлении иска прокурора без рассмотрения, судом были выслушаны мнения лиц, участвующих в деле.

Истица Мясникова М.Г., ее представитель Я., действующая на основании доверенности от ***, возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что это право, а не обязанность суда. Более того, желают, чтобы интересы истицы также защищал прокурор. В случае рассмотрения настоящего иска Мясникова М.Г. откажется от аналогичных требований, указанных ею в исковом заявлении, поданном в Октябрьский районный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия П. действующая на основании доверенности № от ***, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Помощник прокурора Раднаева И.Ц. возражала против оставления иска без рассмотрения, так как считает, что иск Мясниковой М.Г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ был принят с нарушением правил подсудности. Истица, не уведомив органы прокуратуры, самостоятельно обратилась в суд.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Мясникова М.Г. предъявила в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ исковое заявление к ООО «ПРП-Сибирь», ООО «Б» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком и других выплат: с ООО «ПРП «Сибирь» просила взыскать задолженность по оплате отпуска по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> руб., пособие за осложненные роды за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., единовременное пособие по уходу за ребенком за 1 месяц 13 дней за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., единовременное пособие по рождению ребенка в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку отпускных в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда; с ООО «Б» просила взыскать пособие по уходу за ребенком, компенсацию морального вреда, проценты за задержку пособия.

Указанный иск 09.08.2011 г. был принят к производству судьей Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабдановой Г.Г., возбуждено гражданское дело, о чем вынесено соответствующее определение.

Настоящий иск Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Мясниковой М.Г. поступил в Железнодорожный районный суд 16.08.2011 г., принят к производству суда 16.08.2011 г.

Таким образом, в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании указанной процессуальной нормы иск прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Мясниковой М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с этим доводы Мясниковой М.Г. и ее представителя являются несостоятельными.

Довод помощника прокурора Раднаевой И.Ц. о том, что Октябрьским районным судом дело по иску Мясниковой М.Г. было принято к производству с нарушением правил подсудности, не имеет правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Мясниковой М.Г. к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Сибирь» о взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, возложении обязанности по расчету и выплате пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за ребенком оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: О.В.Воробьева