Дело № 2-2628/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Жамсаранову С.Ц., Дарибазарову Д.Э., Цыренжапову В.Э., Высоцкой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Хайтбаева А.Т., действующий на основании доверенности № от ***, обратилась в суд с иском к Жамсаранову С.Ц., Дарибазарову Д.Э., Цыренжапову В.Э., Высоцкой А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Жамсарановым С.Ц. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата *** под 20,65% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Дарибазаровым Д. Э., Цыренжаповым В.Э., Высоцкой А.Г. заключены договоры поручительства, согласно которому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на *** сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита истцом принято решение о досрочном возврате предоставленного кредита. *** истцом в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от ***, предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дарибазаров Д. Э., Цыренжапов В.Э., Высоцкая А.Г. извещены по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Соломонова Н.Г.

Представитель ответчика Соломонова Н.Г. пояснила, что возражает против заявленных требований истца, полномочий на признание иска у нее не имеется.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Жамсарановым С.Ц. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата *** под 20,65% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Дарибазаровым Д. Э., Цыренжаповым В.Э., Высоцкой А.Г. заключены договора поручительства, согласно которому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.

Обязательства по кредитному договору Жамсарановым С.Ц. исполняются ненадлежаще, заемщиком неоднократно нарушался установленный график возврата кредита.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращением займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Тем самым, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности по кредиту из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения кредита; в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам, из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения процентов.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, процентов по договору составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Жамсаранову С.Ц., Дарибазарову Д.Э., Цыренжапову В.Э., Высоцкой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жамсаранова С.Ц., Дарибазарова Д.Э., Цыренжапова В.Э., Высоцкой А.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ***: сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов - <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Жамсаранова С.Ц., Дарибазарова Д.Э., Цыренжапова В.Э., Высоцкой А.Г. солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.