Решение от 18.08.2011 по делу №2-2253/2011 по иску ОАО `Столичный экспресс` к Мироновой Е.И.



Дело №2-2253-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Столичный Экспресс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к Мироновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- текущие проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб.- текущая комиссия, а также расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов , *** выпуска. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Мироновой Е.И. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до *** под 11% годовых. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов .

*** между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) , согласно которому, права требования по кредитному договору от *** перешли к ООО «Столичный Экспресс».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Столичное кредитное товарищество».

В судебное заседание, представитель истца Кузмина М.С., действующая на основании доверенности от ***, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Миронова Е.И. в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Соломонова Н.Г.

Представитель третьего лица ОАО «Столичное кредитное товарищество» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Соломонова Н.Г. пояснила, что возражает против заявленных требований истца, полномочий на признание иска у нее не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Мироновой Е.И. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до *** под 11% годовых. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (далее - Банк) был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов .

Обязательства по кредитному договору Мироновой Е.И. исполняются ненадлежаще, неоднократно нарушался установленный график возврата кредита, последний платеж заемщиком был внесен *** в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

*** истец заключил с ООО «Столичный экспресс» договор уступки требования (цессия), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «Столичный экспресс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, принадлежащих Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между Цедентом и должником, в том числе: на часть основного долга по кредитному договору, подлежащую уплате Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора на момент уступки, процентов за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки, но не уплаченные заемщиком, а также право на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом, неустоек и штрафных санкций, при наличии соответствующих оснований согласно кредитным договорам, в период после уступки прав требований в соответствии с настоящим договором. К Цессионарию переходят права, требования по договорам залога, обеспечивающим указанные кредитные обязательства. Передача прав осуществляется согласно реестру, составленного по форме Приложения , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Реестры Кредитных договоров, права (требования) по которым передаются Цедентом Цессионарию, составляются и согласовываются сторонами договора ежедневно и содержат сведения о размере уступленных прав (требований) по каждому кредитному договору, существующему на момент уступки.

Дополнительным соглашением к договору об уступке прав (требований) от ***, заключенного *** между Банком (Цедент) и ООО «Столичный экспресс» (Цессионарий) последнему также передано право на начисленную но неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета и/или текущих счетов.

Согласно выписке из реестров на *** Цессионарию переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

По аналогичным договорам уступки прав (требований), заключенным *** и *** Цессионарию переданы права (требования) денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Всего передано прав (требований) по кредитному договору от *** на сумму <данные изъяты> руб.

*** истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении долга, который на *** составил <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа, представлен истцом.

Как следует из расчета в период с *** по *** ответчиком производилось погашение кредита, процентов, комиссий и неустойки.

Всего за период с *** по *** по кредитному договору начислено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии за ведение ссудного счета.

Заемщиком оплачено <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета.

Задолженность на *** момент уступки прав (требований) составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором, договором уступки требования, расчетом требований, графиком погашения кредита

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано выше по условиям договоров цессии Цессионарию перешло право первоначального кредитора на часть основного долга по кредитному договору, подлежащую уплате Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора на момент уступки, процентов за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки, но не уплаченные заемщиком, а также право на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом, право на начисленную, но неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета и/или текущих счетов.

В связи с чем, не подлежит взысканию с Мироновой Е.И. в пользу ООО «Столичный экспресс» текущий основной долг в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом не представлено доказательств о передаче данного долга ему Банком.

Все остальные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** в части уступленных прав, в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом (начисленные, но не уплаченные на момент уступки прав и текущие проценты), <данные изъяты> – комиссии за ведение ссудного счета.

В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов .

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов , *** выпуска основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Миронова Е.И.. допустила существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскание с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель , кузов , *** выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: И.К. Кушнарева.

Копия верна: И.К. Кушнарева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200