ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буштаренко Н.С. к Буштаренко А.Н., Буштаренко А.Д. в лице матери Буштаренко А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Буштаренко Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от *** (запись регистрации №).

Согласно справке РКУ-№ ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от *** за № в указанном жилом доме зарегистрированы Буштаренко Н.С. , Т. С., И., Буштаренко А.Н. и Буштаренко А.Д.

Обращаясь в суд, Буштаренко Н.С. просил признать Буштаренко А.Н. и ее несовершеннолетнего сына Буштаренко А.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики в спорный жилой дом не вселялись, совместно с ним не проживали, членами его семьи не являются, регистрация им была нужна для оформления пособия по рождению ребенка.

В судебном заседании Буштаренко Н.С. поддержал исковые требования, пояснил, что *** его сын Д. зарегистрировал брак с ответчицей Буштаренко А.Н., *** у них родился сын Буштаренко А.Д.. После выписки ребенка из роддома Буштаренко А.Н отвезла сына к своим родителям в <адрес>. Он внука видел всего лишь один раз, при выписке из роддома. Ребенок постоянно находился у родителей Буштаренко А.Н., где проживает и до настоящего времени, а Буштаренко А.Н. с супругом Д. снимали жилые помещения сначала по <адрес>, затем в <адрес>. *** он по просьбе сына и невестки в связи с необходимостью оформления пособия на ребенка зарегистрировал ответчиков в своем доме по <адрес>. Однако в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали, членами его семьи не являются, их вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения они не несут. Заочным решением от *** брак между Буштаренко А.Н. и Д. был расторгнут. Д. был снят с регистрационного учета ***, в настоящее время также проживает в <адрес>.

Буштаренко А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, из смысла ст.31 ЖК РФ, следует, что для признания права пользования жилым помещением за членами семьи собственника необходимо их вселение в качестве члена семьи собственника.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что Буштаренко А.Н., Буштаренко А.Д. в жилое помещение по <адрес> не вселялись, совместно с Буштаренко Н.С. и членами его семьи не проживали, общее хозяйства не вели, членами семьи истца не являются.

Так, свидетель Ж. показал, что является соседом Буштаренко Н.С. Последний проживает в доме по <адрес> с супругой и сыном И.. Буштаренко А.Н. видел всего один раз, в указанном доме она и ее ребенок не проживают и не проживали.

Свидетель А., показала, что Буштаренко ее соседи, они проживают втроем: Буштаренко Н.С., его супруга Т. и их сын И.. Она практически каждый день общается с супругой истца. Буштаренко А.Н. – супругу Д. она видела лишь на свадьбе. В спорном доме ни она ни ее сын никогда не проживали.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не находит их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат другим представленным по делу доказательствам.

Буштаренко А.Н. каких-либо возражений по иску не представила.

Оценив представленные истцом по делу доказательства, суд считает, что ответчики Буштаренко не приобрели право пользования спорным жилым помещением, иск Буштаренко Н.С. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Буштаренко Н.С. удовлетворить.

Признать Буштаренко А.Н., *** года рождения, уроженку <адрес>, Буштаренко А.Д., *** года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Буштаренко А.Н., Буштаренко А.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: О.В.Воробьева