ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к Малханову Б.В. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» просило взыскать с Малханова Б.В. <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного с *** Решением экспертной комиссии от *** Малханову Б.В. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> руб. на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Договором № от ***, заключенным между ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» и Малхановым Б.В., был утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, необходимые документы по использованию субсидии не представил. Поэтому полученные им денежные средства подлежат возврату. В судебном заседании представитель истца И., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства Малхановым Б.В. были получены в полном объеме. Согласно п.2.1.4 договора от *** ответчик обязан был, не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии. Однако до настоящего времени Малхановым Б.В. указанные документы не представлены, что в соответствии с п.3.1 договора является основанием для возврата денежных средств. Ответчик Малханов Б.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела и установлено судом, с *** Малханов Б.В. состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом № от *** о признании его безработным. *** экспертной комиссией было принято решение о выделении Малханову Б.В. субсидии в размере 12-месячного пособия по безработице на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования для осуществления предпринимательской деятельности (фото-видеосъемка). *** между ГУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» и Малхановым Б.В. был заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого гражданин организует собственную предпринимательскую деятельность в рамках «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2010 год», а центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое содействие. Согласно п.2.2.2 указанного договора Центр занятости обязуется перечислить на лицевой счет субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела за счет средств субсидий из средств федерального бюджета в пределах выделенного лимита. Платежным поручением № от *** на счет Малханова Б.В. было перечислено <данные изъяты> руб. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. Согласно п.2.1.4 договора № от *** Малханов Б.В. в срок до *** обязан был предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Однако в установленный договором срок документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии, в Центр занятости Малхановым Б.В. представлены не были. Согласно п.3.1 договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Поскольку ответчиком, принятые по договору обязательства, не исполнены, предоставленная ему субсидия в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» удовлетворить. Взыскать с Малханова Б.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Взыскать с Малханова Б.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: О.В.Воробьева