РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодеева С.А. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Молодеев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русь-Банк», просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., упущенную выгоду (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор текущего счета №. Весной ***. он был вызван в Следственное управление, где он узнал о том, что на его имя был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб.. Впоследствии ему сообщили о том, что производятся следственные действия в отношении сотрудников банка и до ***. все выяснится. В этот период на его счет поступали денежные средства, сумма которых составила <данные изъяты> руб., которые банк автоматически незаконно снимал якобы на погашение кредита, которого он не брал. Соответственно, его денежные средства незаконно снимались банком. В судебном заседании истец уточнил предмет иска. Просит взыскать <данные изъяты>. – сумму денежных средств, списанных банком без его ведома и поручения со счета в погашение кредита, которого он не брал. В остальной части от исковых требований отказался. Производство по делу в части требований о взыскании упущенной выгоды, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда прекращено. Представитель ответчика Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности № от ***, исковые требования не признала, пояснила, что истец не имеет права требовать все суммы, списанные Банком в уплату кредита, поскольку часть этих сумм была внесена на счет не истцом, а лицами, которые мошенническим путем оформили на его имя кредит. Данные деньги истцу не принадлежат. Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что Молодеевым С.А. *** был заключен с ОАО «Русь-Банк» договор текущего счета №. Одновременно на имя Молодеева С.А. был оформлен кредитный договор от *** № №, согласно которому Банк предоставил Молодееву С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до *** Данным кредитным договором было предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Сумма ежемесячного платежа согласно прилагаемого к договору графика платежей составляет <данные изъяты> руб.. Однако, как следует из пояснений истца и подтверждается представленными СУ при МВД РБ материалами по запросу суда, данный договор Молодеев С.А. не подписывал, денег по кредитному договору он не получал. Из Заключения эксперта ЭКЦ МВД РБ **** № следует, что подписи от имени Молодеева С.А. в заявлении - анкете на получение потребительского кредита от ***, кредитном договоре от ***, расходно-кассовом ордере № выполнены не Молодеевым С.А., а иным лицом (л. д.<данные изъяты> Таким образом, установлено, что кредитный договор между Молодеевым С.А. и ОАО «Русь-Банк» не заключался. Из Выписки по счету Молодеева С.А. следует, что всего со счета истца в безакцептном порядке в счет погашения кредита, который истец не получал, было списано ответчиком <данные изъяты>. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком. В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Таким образом, судом установлено, что ответчиком со счета истца незаконно (в отсутствии поручения и при отсутствии оснований для безакцептного списания) было списано <данные изъяты>. Суд не принимает довод ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания данной суммы, поскольку она не вносилась им на счет, вследствие чего, не принадлежит ему. В соответствии с указанными выше нормами ГК РФ и по условиям договора текущего счета, заключенного сторонами ***, денежные средства, находящиеся на счете клиента банк обязан выдать ему по первому требованию независимо от того, кто, когда и на каком основании внес деньги на счет клиента. Право требования неосновательно полученных истцом денежных средств (в случае, если деньги вносились на счет не истцом) принадлежит лицам, внесшим на его счет деньги, а не банку. Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Молодеева С.А. <данные изъяты>. – сумму неосновательного обогащения и <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины; всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.Усков