Дело № 2- 2408/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 28 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева Б.Д. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд истец просит взыскать невыплаченную разницу стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., нотариальных услуг – <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований сослался на то, что *** произошло ДТП с участием трех автомашин. По вине водителя и собственника а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя Б. была застрахована в ООО «Росстрах»., которая, произвела ему выплату в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба <данные изъяты> руб.,, судебные расходы. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Росгосстрах» Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Хатуев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных суду доказательств, установлено, что *** на <адрес> произошло столкновение трех автомашин: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Б., принадлежащей на праве собственности Раднаеву БД. автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя А.,. и находящейся в собственности М. автомашиной <данные изъяты> под управлением Х.. Виновником в совершении ДТП признан Б. так как им нарушены п.13,9 Правил дорожного движения. Органами ГИБДДД Маланов М.В. привлечен к административной ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, применено наказание в виде штрафа. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Какие-либо доказательства со стороны ответчика и третьего лица, опровергающие вышеизложенные обстоятельства ДТП, в т.ч. о стоимости причиненного имуществу истца ущерба, суду не представлены. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Росстрах». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По заключению отчета об оценке ИП Н. стоимость устранения дефектов автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Указанные оценщиком повреждения соответствуют повреждениям, отраженным в справке о ДТП. Какие-либо доказательства, ставящие под сомнение объективность данного заключения, ответчиком не представлены. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось. В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей. Ответчиком выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик должен возместить истцу стоимость устранения дефектов автомобиля, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов, связанных с производством оценки ущерба, причиненного автомашине, уплатой госпошлины, оформлением доверенности и оплатой услуг представителя подтвержден представленным суду квитанциями. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Раднаева Б.Д. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Раднаева Б.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы в связи с оплатой проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> расходы по нотариальному удостоверению доверенности – <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме. Судья И.К. Кушнарева